La contienda por la presidencia de Ecuador en 2025 culminó el 13 de abril en una segunda vuelta que enfrentó a Daniel Noboa, representante del movimiento Acción Democrática Nacional (ADN), y a Luisa González, de la alianza Revolución Ciudadana-RETO.
Con el escrutinio casi total de los votos, Noboa emergió como el vencedor con el 55.63% de los sufragios (5,768,700 votos), superando a González, quien obtuvo el 44.37% (4,601,463 votos)
Este resultado, sin embargo, estuvo lejos de ser anticipado por la primera vuelta y generó una serie de controversias
Una primera vuelta polarizada y controvertida
La primera vuelta, celebrada el 9 de febrero de 2025, arrojó un panorama de extrema polarización con una diferencia mínima entre ambos candidatos: Noboa con el 44.18% y González con el 43.92% de los votos
Esta escasa distancia no presagiaba la holgada victoria de Noboa en el balotaje. Además, este proceso electoral se caracterizó por encuestas de intención de voto que, en su mayoría, resultaron erróneas.
Algunas firmas incluso sugirieron una posible victoria de Noboa en la primera vuelta, mientras que otras daban a González como la ganadora.
Esta falta de precisión generó incertidumbre y puso en tela de juicio la capacidad predictiva de las encuestadoras.
El excandidato Jimmy Jairala incluso propuso auditorías rigurosas a estas empresas.
Campañas digitales y desinformación
La comunicación de las campañas en esta primera vuelta estuvo marcada por la desinformación, estrategias de campaña sucia y la proliferación de «troll centers» disfrazados de medios digitales.
Tanto Noboa como González fueron objeto de mensajes irreales o directamente falsos. Se difundieron contenidos falsos sobre supuestas declaraciones de Noboa acerca de cortes de energía, y se acusó falsamente a González de usar símbolos de grupos de delincuencia en su ropa deportiva.
Un elemento destacado fue la activa presencia de los «pseudomedios», plataformas que se presentaban como periodismo político pero cuya única función era favorecer a un candidato y atacar al rival.
Estas plataformas contaban con producción profesional y financiamiento directo de las campañas. Noboa, por su parte, criticó constantemente al «correísmo».
Sin embargo, también enfrentó críticas por su condición de presidente-candidato sin solicitar licencia a la Asamblea Nacional, una decisión tomada para evitar que la vicepresidenta Verónica Abad asumiera la presidencia.
En términos de estrategia digital, Noboa enfocó su gestión comunicacional en los sectores jóvenes (18-30 años), utilizando principalmente TikTok e Instagram con videos cortos y tendencias actuales.
Se promovió su imagen personal realizando actividades como ejercicio o tatuajes alusivos a su plan de seguridad «Plan Fénix».
Cuentas asociadas al movimiento ADN crearon incluso un filtro en TikTok con una caricatura de Noboa similar a un personaje de anime popular.
La Primera Dama, Lavinia Valbonesi, también utilizó sus redes sociales para apoyar la candidatura. Otros candidatos también recurrieron a redes sociales como TikTok y X utilizando memes y tendencias.
El giro de Noboa y la sorpresa en la segunda vuelta
A pesar de la ajustada primera vuelta, Daniel Noboa logró una victoria contundente en la segunda ronda.
Inicialmente, su mensaje se caracterizó por la moderación, presentándose «anti nada y pro Ecuador». Sin embargo, su campaña tomó un giro hacia posturas más anticorreístas, lo que pudo haber influido en el electorado de cara al balotaje, aunque la magnitud de su triunfo no era previsible
Noboa centró su campaña en entrevistas radiales a nivel nacional y caravanas masivas, proponiendo una Asamblea Constituyente y enfatizando la idea de no permitir el retorno al pasado.
Controversia post-electoral: denuncias de fraude
El triunfo de Noboa se vio empañado por la controversia generada por Luisa González, quien no reconoció los resultados y denunció un supuesto «fraude más grande de la historia de Ecuador».
González solicitó un recuento de votos, alegando múltiples irregularidades. No obstante, esta postura fue ampliamente rechazada por diversos actores políticos, incluso dentro de su propio movimiento.
Transparencia en el financiamiento de campañas
En cuanto al financiamiento de las campañas, el Observatorio al Financiamiento de la Política de Fundación Ciudadanía y Desarrollo (FCD) presentó un informe preliminar que reveló incumplimientos en las obligaciones de transparencia.
A pesar de la entrada en funcionamiento del Sistema de Transparencia de Financiamiento de la Política del Consejo Nacional Electoral, se encontraron campañas que no presentaron presupuestos, reportaron información incompleta sobre ingresos y gastos, e incumplieron los plazos establecidos.
La Fundación Ciudadanía y Desarrollo promueve un ecosistema electoral íntegro y transparente. La Ley Orgánica Electoral, Código de la Democracia, establece normativas sobre el financiamiento de las organizaciones políticas y las campañas electorales, incluyendo la obligación de reportar ingresos y gastos, la prohibición de doble contabilidad, y la responsabilidad solidaria de los jefes de campaña y las organizaciones políticas en el manejo de los fondos.
El Consejo Nacional Electoral está facultado para solicitar información sobre el financiamiento a entidades públicas y privadas y para sancionar incumplimientos.
Observación electoral y seguridad del proceso
La Misión de Observación Electoral de la OEA (MOE/OEA) acompañó el proceso electoral y emitió un informe preliminar tras la primera vuelta. La Misión observó restricciones para el ingreso de delegados de organizaciones políticas a las Juntas Receptoras del Voto (JRV) durante la jornada electoral y también constató que personal de las Fuerzas Armadas tomó fotografías de las actas de escrutinio públicas.
Ante la consulta, el CNE informó que cualquier persona o institución puede fotografiar las actas públicas y que las Fuerzas Armadas utilizan un módulo de seguimiento para monitorear las operaciones militares en los recintos electorales, sin que este sistema permita el registro y conteo de votos.
Para promover la transparencia, la MOE/OEA recomendó sustituir las fotografías de actas por un documento estándar firmado por la JRV y el representante de las fuerzas armadas.
La Misión también señaló la desconfianza de diversos actores en la institucionalidad electoral y la tensión en las relaciones entre los magistrados del Tribunal Contencioso Electoral (TCE).
En cuanto a la tecnología electoral, el Sistema Informático de Escrutinio y Resultados (SIER) fue adaptado para procesar las actas. La MOE/OEA recomendó habilitar enlaces de redundancia y establecer planes de contingencia para prevenir interrupciones.
Las elecciones presidenciales de Ecuador en 2025 se desarrollaron en un clima de marcada polarización y con resultados en la segunda vuelta que sorprendieron a analistas y encuestas.
La campaña estuvo signada por el uso intensivo de redes sociales, la difusión de desinformación y acusaciones mutuas entre los candidatos, evidenciado en el debate presidencial.
El triunfo de Daniel Noboa, aunque claro en la segunda vuelta, contrastó con la ajustada votación de la primera ronda y las predicciones previas.
Las denuncias de fraude por parte de Luisa González añadieron una capa de controversia al proceso, mientras que los informes sobre financiamiento de campañas revelaron desafíos en la transparencia.
La observación electoral y las recomendaciones emitidas buscan fortalecer la integridad y transparencia de futuros procesos electorales en Ecuador.
